Главная | Гпк рф статья 390

Гпк рф статья 390

Как видно, законодатель указал, что суды кассационной инстанции должны заниматься проверкой судебных постановлений, вступивших в законную силу, с точки зрения их соответствия вопросам права, то есть соответствия нормам материального и процессуального закона.

Удивительно, но факт! При отмене решения судебного приказа , определения и направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции кассационная инстанция должна четко излагать мотивы отмены, какие доказательства следует истребовать, а также какие другие действия должен совершить суд при новом рассмотрении дела.

Проверка же правильности и полноты установленных обстоятельств, их доказанность достоверными доказательствами не входят в полномочия суда кассационной инстанции. При осуществлении правосудия судьи независимы, подчиняются только Конституции и ФЗ ч.

Поэтому указания вышестоящего суда кассационной инстанции не должны быть обязательными для суда, вновь рассматривающего дело.

Комментарий к ст. 390 ГПК РФ

В то же время указания вышестоящего суда о толковании закона являются обязательными для нижестоящего суда. Другой комментарий к Ст.

Удивительно, но факт! Назначение последней как раз состоит в восстановлении законности.

Суд при рассмотрении дела в надзорном порядке проверяет правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов надзорной жалобы или представления прокурора. В то же время в интересах законности суд надзорной инстанции вправе выйти за пределы доводов надзорной жалобы или представления прокурора. При этом следует отметить, что суд надзорной инстанции не вправе проверять законность судебных постановлений в той части, в которой они не обжалуются, а также законность судебных постановлений, которые не обжалуются.

Указания вышеуказанного суда о толковании закона являются в соответствии с комментируемой статьей обязательными для суда, вновь рассматривающего дело.

Удивительно, но факт! Указания вышеуказанного суда о толковании закона являются в соответствии с комментируемой статьей обязательными для суда, вновь рассматривающего дело.

Не исключены судебные ошибки и этой инстанции см. N 5-ПВ15, от 27 апреля г.

Комментарий к статье 390 ГПК РФ

Следовало бы в ч. N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" разъяснено, что при рассмотрении кассационных жалобы, представления с делом суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими, а также исследовать новые доказательства ч.

Удивительно, но факт! Проверка законности обжалуемого судебного постановления осуществляется в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

Вместе с тем если судом кассационной инстанции будет установлено, что судами первой и или апелляционной инстанций допущены нарушения норм процессуального права при исследовании и оценке доказательств, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера например, судебное постановление в нарушение требований ст. Суд кассационной инстанции проверяет законность только тех судебных постановлений, которые обжалуются, и только в той части, в которой они обжалуются ч.

Однако если обжалуемая часть решения обусловлена другой его частью или иным судебным постановлением, вынесенным по этому же делу, которые не обжалуются заявителем, то эта часть решения или судебное постановление также подлежат проверке судом кассационной инстанции.

Комментарий к статье 390 Гражданского Процессуального Кодекса РФ

При наличии оснований, предусмотренных ст. Например, при поступлении просьбы о возврате кассационной жалобы или отзыве прокурором своего представления суд кассационной инстанции может вынести постановление определение об оставлении кассационной жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Удивительно, но факт! Отмена незаконного судебного постановления вызывает необходимость нового рассмотрения дела соответствующим судом.

В соответствии с ч. В то же время если обжалуемая часть решения обусловлена другой его частью, которая не обжалуется заявителем, то эта часть решения также подлежит проверке судом кассационной инстанции независимо от наличия просьбы лица, подавшего жалобу, представление. Отменяя состоявшиеся по делу судебные постановления и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции не вправе давать оценку имеющимся в нем доказательствам, предрешать вопросы об их достоверности или недостоверности, преимуществе одних доказательств перед другими, а также излагать в постановлении определении свой вывод о том, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Рекомендуем к прочтению! уведомление ооо о ликвидации для фсс

Указания суда кассационной инстанции, кроме указаний о толковании подлежащих применению норм материального и процессуального права, для нижестоящего суда по смыслу комментируемой статьи не могут являться обязательными. Консультации и комментарии юристов по ст ГПК РФ Если у вас остались вопросы по статье ГПК РФ и вы хотите быть уверены в актуальности представленной информации, вы можете проконсультироваться у юристов нашего сайта.

Удивительно, но факт! При осуществлении правосудия судьи независимы, подчиняются только Конституции и ФЗ ч.

Задать вопрос можно по телефону или на сайте. В комментируемой статье понятие "судебное постановление" понимается в широком смысле этого слова. Таковым может быть и решение, и определение любого суда общей юрисдикции, за исключением судебных постановлений Верховного Суда РФ.

Телефоны консультантов

На новое апелляционное рассмотрение дело может быть передано, если суд апелляционной инстанции допустил существенные процессуальные нарушения, которые лишили его возможности надлежащим образом проверить законность и обоснованность решения и доводы жалобы или представления неизвещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела; рассмотрение дела судом в ненадлежащем составе и т.

Вместе с тем суд, рассматривающий дело в кассационном порядке, не должен направлять дело на новое апелляционное рассмотрение, если он не согласен с выводами апелляционной инстанции, повлекшими необоснованную отмену решения суда первой инстанции.

Удивительно, но факт! Полномочия суда кассационной инстанции Новая редакция Ст.

Суд, рассматривающий дело в кассационном порядке, вправе прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения, если обстоятельства, влекущие принятие такого решения, не требуют проверки в суде первой инстанции.



Читайте также:

  • Заявление на усыновление ребенка жены от первого брака образец
  • Ст 193 тк рф порядок применения дисциплинарного взыскания
  • Решение суда признание права собственности регистрация права собственности
  • Разрешенное использование земли лпх