Главная | Судебная практика по гражданским делам об установлении юридических фактов

Судебная практика по гражданским делам об установлении юридических фактов

Июнь 13th, Нашим клиентам часто приходится сталкиваться с этим, непонятным на первый взгляд, понятием.

Удивительно, но факт! Заявления об установлении факта принадлежности лицу воинских документов, паспорта и свидетельств, выдаваемых органами ЗАГСа, в силу прямого указания в законе п.

Так, при оформлении наследства, различных социальных выплат, вы можете услышать от нотариуса или представителя государственного органа, что Вам нужно обратиться в суд для установления определенного юридического факта.

Установление юридического факта судом: В случае возникновения такого на стадии принятия или на стадии рассмотрения дела, заявление подлежит оставлению без рассмотрения, в котором разъясняется заявителю его право на разрешение спора в порядке искового производства. Решением суда удовлетворено заявление об установлении факта признания отцовства и внесении изменений в запись акта гражданского состояния.

Установление фактов имеющих юридическое значение в судебном порядке

Как следует из материалов дела, заявитель обратилась в суд в интересах своего несовершеннолетнего сына с заявлением об установлении факта признания отцовства и внесении изменений в запись акта гражданского состояния, мотивируя его наступлением права на получение пенсии по случаю потери кормильца. При этом судом не учтено, что заявителем одновременно подано исковое заявление о признании права собственности в порядке наследования по закону на имущество умершего за ее сыном, что влечет невозможность рассмотрения дела в порядке особого производства.

Таким образом, судом первой инстанции при рассмотрении дела не было установлено наличие либо отсутствие спора о праве, как того требуют положения ст.

Кроме того, к участию в деле не были привлечены иные заинтересованные лица, в частности, другие дети, наследники после смерти умершего. С учетом данных обстоятельств, наличия спора между наследниками решение районного суда было отменено, а заявителю разъяснено право на разрешение спора в порядке искового производства.

В тех случаях, когда законом предусмотрен административный или иной внесудебный порядок установления фактов, имеющих юридическое значение, сама по себе невозможность установления факта в таком порядке не препятствует установлению данного факта в порядке особого производства. Определением суда заявление об установлении факта получения черепно-мозговой травмы при исполнении служебных обязанностей в период прохождения службы в органах внутренних дел оставлено без рассмотрения, данным определением заявителю разъяснено право, разрешить спор в порядке искового производства.

Как видно из материалов дела, заявитель обратился в суд, мотивируя свои требования тем, что При увольнении обнаружилось, что отсутствует заключение служебной проверки по факту получения черепно-мозговой травмы в период исполнения служебных обязанностей, ввиду чего невозможно установить причинно-следственную связь между полученным заболеванием и полученной в году травмой.

При вынесении определения об оставлении заявления без рассмотрения суд первой инстанции не учел наличия оснований для рассмотрения заявления в порядке особого производства, поскольку установление факта получения травмы при исполнении служебных обязанностей имеет для заявителя значение для получения предусмотренной законом компенсации.

С учетом изложенного, определение суда было отменено с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. В тех случаях, когда компетентный орган пришел к категорическому выводу об отсутствии искомого заявителем факта, решение такого органа может быть оспорено либо в порядке публичного производства, либо заявитель должен обратиться в суд с соответствующим иском в зависимости от правовой природы правоотношения, основанием возникновения которого является искомый факт.

Текст итогового документа

Заключением служебной проверки установлено, что заявителем в году получена травма. Ссылаясь на невозможность подтвердить или опровергнуть факт получения травмы при исполнении служебных обязанностей в административном порядке, заявитель просил установить факт получения черепно-мозговой травмы при исполнении служебных обязанностей в период прохождения службы в органах внутренних дел. Удовлетворяя заявление, суд не только признал умершую Мамедову Умулбани Дамадгизы матерью заявителя, но и признал ее и указанную в свидетельстве о рождении заявителя в графе мать — Мамедову Умболвани Башировну одним и тем же лицом, то есть рассмотрел неподведомственный ему вопрос о тождестве лица.

По данному делу суду следовало возвратить заявление в порядке ст. По заявлению Помогаловой Л.

Удивительно, но факт! Однако суды вправе рассматривать дела об установлении факта принадлежности гражданам справок о ранениях, нахождении в госпитале в связи с ранением, извещений воинских частей, военкоматов и других органов военного управления о гибели или пропаже без вести граждан в связи с обстоятельствами военного времени, поскольку такие документы не относятся к удостоверяющим личность.

Из материалов дела видно, что Горьковский Б. В актовой записи о рождении заявительницы в графе отец вообще не указано никаких сведений.

Удивительно, но факт! Брак, расторгнутый в судебном порядке до 1 мая г.

При таких обстоятельствах суду следовало отказать в приеме заявления, разъяснив заявительнице ее право обратиться в суд с заявлением об установлении факта признания отцовства судья Нуржигитов Н. Установление факта нахождения на иждивении Верховный Суд РК в п. При этом следует учитывать, что в тех случаях, когда заявитель имел заработок, получал пенсию, стипендию и т. Право на получение пообия по случаю потери кормильца имеют только нетрудоспособные члены семьи умершего, состоявшие на его иждивении.

Для установления факта нахождления на иждивении в целях оформления права на наследство по закону необходимо, чтобы заявитель был нетрудоспособным ко дню смерти наследодателя, проживал совместно с ним и находился на его иждивении не менее года до его смерти пункт 1 статьи ГК.

Для установления факта нахождения на иждивении лиц, относящихся к числу наследников по закону, с целью наследования имущества вместе с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию, необходимо, чтобы заинтереованное лицо было нетрудоспособным и не менее года до смерти наследодателя находилось на его иждивении пункт 2 ст.

Следует обратить внимание судов на то, что понятие нетрудоспособных лиц дано в п.

К нетрудоспособным лицам, состоявшим на иждивении умершего следует относить: К примеру, Петренко Н. Когда погиб муж, она была нетрудоспособна, передвигалась на костылях. Решением Таразского городского суда от 29 января года в удовлетворении заявления Петренко Нэли Валентиновны - отказано.

Коллегия по гражданским делам Жамбылского областного суда постановлением от 02 апреля года оставила решение суда без изменения, сославшись на п. В то же время суды при рассмотрении дел по установлению такого рода юридических фактов не всегда правильно применяют указанные требования законодательства. Так, решением Мойынкумского районного суда от Заявительница обратилась в суд, указав в заявлении, что на протяжении 22 лет она проживала совместно с Дейнекиным В. Суд, удовлетворяя заявление Черновой Н.

Указанные обстоятельства подтвердили в суде и свидетели. Вместе с тем, безуловное основание для признания заявительницы находившейся на иждивении - это ее нетрудоспособность, однако суд не потребовал представить доказательства этого судья Мыстаев М. Установление иных фактов, имеющих юридическое значение в порядке п. Наибольшее количество таких дел рассмотрено Меркенским районным судом.

Белинского, 21 между ним и Ахмеджановой Б. Из материалов дела видно, что домовладение принадлежит на праве собственности Ахмеджановой Б. Имеется расписка Ахмеджановой Б. Сам же заявитель указал в заявлении, что домовладение им было куплено за рублей.

Суд не обратил внимание на то, что в апреле года на территории как Казахстана так и Кыргызстана в хождении был рубль, так как в то время еще существовал СССР. Указанное расхождение свидетельствует о том, что сделка между ее участниками была совершена после смерти одного из сособственников, а подача заявления в суд продиктована желанием избежать пережившей супругой необходимости в нотариальном оформлении прав на долю супруга в домовладении.

В данном случае вынесенное решение суда порождает право собственности, а потому заявление не могло быть рассмотрено в порядке особого производства судья Серимов У. По заявлению Ахметжановой Б. Признавая факт совершения сделки между умершей Сатыбалдиевой Б. Аналогичные нарушения допущены по гражданскому делу по заявлению Джумашева С. Она вправе выступать только в интересах несовершеннолетнего ребенка. Кроме того, умерший Алдонгаров свое право собственности на земельный участок при жизни не оформил, то есть не получил акт о праве собственности на земельный участок.

Поэтому суд должен был отказать в приеме заявления. Кроме того, суд в мотивировочной части решения не привел нормы материального права об удовлетворении требований заявителя. Аналогичным образом при отсутствии правоустанавливающего документа - акта о праве собственности на земельный участок - решением суда установлен факт принятия наследства по заявлению Темировой после смерти ее супруга Темирова, умершего 23 августа г.

При установлении факта принадлежности лицу правоустанавливающих документов, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица по паспорту или удостоверению личности или свидетельству о рождении, на стадии приема заявления суды должны требовать от заявителя представления доказательств того, что правоустанавливающий документ принадлежит ему, и организация, выдавшая его, не имеет возможности внести в него соответствующие исправления.

Суды не вправе устанавливать факт принадлежности конкретному лицу воинских документов, паспорта, удостоверения личности и свидетельств, выдаваемых органами записи актов гражданского состояния. Между тем, нередко встречаются случаи, когда суды устанавливают такие факты.

Алматы установлен факт принадлежности Абдиевой свидетельства о расторжении брака от 14 сентября г. Алматы от установлен факт родственных отношений между Ковалик и его умершими родителями - отцом Ковалик года рождения, умершим в году и матерью Алексеенко года рождения, умершей в году. Суд также обязал загс произвести в книге записей актов гражданского состояния запись о рождении Ковалик 20 ноября г. Заявитель Ковалик просил суд установить факт родственных отношений и обязать органы загса произвести соответствующую запись, мотивируя это тем, что он свое свидетельство о рождении потерял, хотел получить дубликат и обратился с заявлением к начальнику управления загс Тулунского района Иркутской области, но получил ответ, что актовая запись о его рождении отсутствует.

Получение свидетельства о рождении необходимо ему для узаконения своих прав, причем, каких именно прав в заявлении не указано. Однако из материалов дела усматривается, что доводы заявителя в той части, что он не может получить дубликат свидетельства о рождении, являются неправдивыми, поскольку заявления об обращении его в загс Тулунского района Иркутской области от своего имени в деле не имеется.

Действительно, в материалах дела находится ответ начальника отдела Управления загс по Тулунскому району и г.

Удивительно, но факт! Кроме этого, суд выяснил у заявительницы цель установления данного юридического факта, а также привлек к участию в деле заинтересованное лицо - представителя Государственного учреждения управления Пенсионного Фонда РФ Рудничного района г.

Тулун на заявление Сергеевой, проживающей на Камчатке России от 12 января г. Но заявитель дальнейшей переписки с органами загса Тулунского района Иркутской области не вел, следовательно, заявитель Ковалик имел возможность получить дубликат свидетельства о своем рождении во внесудебном порядке.

Заявление об установлении факта, имеющего юридическое значением, не может быть принято и рассмотрено, если для установления данного факта существует внесудебный например, административный порядок установления. В данном случае в принятии заявления необходимо отказать п. Все вышеперечисленные признаки юридических фактов должны существовать в единстве. Отсутствие хотя бы одного из этих признаков исключает подведомственность дела суду общей юрисдикции.

При принятии заявления к производству суду следует руководствоваться положением ст. Исключением из этого правила является случай, связанный с установлением факта владения и пользования недвижимым имуществом. Поскольку данная категория дел рассматривается в порядке особого производства, то суд, рассматривая дело, обязан привлечь к участию в его рассмотрении не только заявителя, но и также всех заинтересованных лиц. Заявителями могут выступать граждане, юридические лица, органы опеки и попечительства, психиатрические лечебные заведения и иные организации, которым по закону предоставлено право обращаться в суд по делам искового производства.

В качестве заинтересованных лиц привлекаются физические и юридическое лица, если осуществление их прав может зависеть от результатов рассматриваемого дела, либо у них возникает обязанность по совершению определенных действий после вступления решения в законную силу. Принимая заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, суд обязан проверить, соответствует ли оно требованиям ст.

Заявление - источник определения предмета доказывания по делам данной категории. Поэтому в нем должны быть отражены обстоятельства, подлежащие установлению судом. Во-первых, в заявлении должна быть указана цель, для достижения которой заявитель просит установить юридический факт. Это имеет большое значение, поскольку суд не вправе рассматривать дела об установлении фактов, не имеющих юридического значения.

Что же касается юридической значимости факта, то она определяется в зависимости от того, способно ли установление факта породить, изменить либо прекратить правоотношение. Во-вторых, в заявлении должно быть определено, какие личные или имущественные права граждан или организаций возникают, изменяются или прекращаются вследствие наличия этого юридического факта.

Удивительно, но факт! Выход из любой ситуации можно найти и для бабушки мы этот выход нашли.

Юридическая значимость фактов, устанавливаемых в судебном порядке, определяется материальным правом гражданским, пенсионным, жилищным и т. В-третьих, должен отсутствовать спор о праве.

судебные споры, регистрация предприятий, сопровождение тендерных процедур

В противном случае, суд оставляет заявление без рассмотрения в соответствии с частью 3 статьи ГПК РФ. В-четвертых, должны быть приведены доказательства невозможности получения заявителем надлежащих документов или невозможности восстановления утраченных документов. В-пятых, должна быть указана правовая цель установления факта, имеющего юридическое значение. При принятии заявления судья должен определить, подведомственно ли дело об установлении факта, имеющего юридическое значение, суду.

Суд должен отказать в принятии заявления, если выяснится, что дело неподведомственно суду ст. Если же неподведомственность дела суду будет установлена в процессе рассмотрения дела по существу, то суд прекращает производство по делу ст. Осуществляя подготовку дела к судебному разбирательству, судья должен выяснить, какие лица и организации могут быть заинтересованы в разрешении данного дела и подлежат вызову в суд.

Заинтересованные лица, привлеченные к участию в судебном заседании, могут представлять доказательства в подтверждение обоснованности или необоснованности рассматриваемого заявления. В качестве заинтересованных лиц могут выступать как физические лица, так и организации, если в результате разрешения дела по существу на них будет возложена какая-либо обязанность.

По делам статистической отчетности судами Кемеровской области за года было рассмотрено - дело, мировыми судьями - 31 дело об установлении фактов, имеющих юридическое значение. При составлении обзора было проверено истребованных дел. В соответствии с ч. При этом следует иметь в виду, что данный факт подлежит установлению в судебном порядке во всех случаях, когда это непосредственно порождает юридические последствия.

В качестве юридических последствий установления факта родственных отношений может выступать: Суды не должны принимать заявления об установлении факта родственных отношений, если заявителем преследуется цель подтверждения в дальнейшем права на жилую площадь или на обмен жилой площади ст. В случае отказа заинтересованному лицу в удовлетворении требований о признании права на жилую площадь или на обмен жилой площади, оно может обратиться в суд с соответствующим иском.

Наиболее часто родственные отношения устанавливаются с целью назначения пенсии и получения свидетельства о праве на наследство. В первом случае необходимо руководствоваться нормами пенсионного законодательства о круге лиц, имеющих право на получение пенсии ст. Во втором - нормами гражданского законодательства о наследовании, в частности ст.

Удивительно, но факт! Алматы установлен факт нахождения заявителя Кравцовой года рождения на иждивении Перепелицы, умершего 5 августа г.

В соответствии с Правилами ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей утв. Постановлением Правительства РФ от Изменение записей о фамилии, имени, отчестве и дате рождения, а также об образовании, профессии и специальности работника производится работодателем по последнему месту работы на основании паспорта, свидетельства о рождении, о браке, о расторжении брака, об изменении фамилии, имени, отчества и других документов.

Установление юридического факта судом: пример из практики

В случае выявления неправильной или неточной записи в трудовой книжке исправление ее производится по месту работы, где была внесена соответствующая запись, либо работодателем по новому месту работы на основании официального документа работодателя, допустившего ошибку.

Работодатель обязан в этом случае оказать работнику при его обращении необходимую помощь. Если организация, которая произвела неправильную или неточную запись, реорганизована, исправление производится ее правопреемником, а в случае ликвидации организации - работодателем по новому месту работы на основании соответствующего документа.

Согласно статье ГПК Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. По смыслу данных норм юридический факт устанавливается в особом производстве часть 1 статьи ГПК Российской Федерации , когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта.

Возможность установления юридического факта владения и пользования недвижимым имуществом предусмотрена пунктом 6 части 2 статьи ГПК Российской Федерации.

Удивительно, но факт! Действительно, в материалах дела находится ответ начальника отдела Управления загс по Тулунскому району и г.



Читайте также:

  • Купит машину через ипотеку