Главная | Выступление речи адвоката по уголовному делу

Выступление речи адвоката по уголовному делу

Речь идет об обращении к эмоциям тех, кто слушает адвоката: Адвокату приходится опираться на такие факты, делать такие выводы в своей речи, чтобы они вызывали такие эмоции, как жалость, сострадание, сочувствие, желание понять, простить, помочь и т.

Защитительная речь адвоката

Иногда позицию адвоката и подсудимого целесообразно повторять, если рассматриваются несколько эпизодов подсудимого. Это ты утопил моего внука. Но было бы полбеды, если бы дело ограничилось одними предположениями родственников утонувшего подростка. Произошло то, что трудно себе представить. Родственники подростка Арамова самым активным образом вмешивались в ход расследования по делу.

Они встречались со свидетелями, беседовали с ними, делали свои умозаключения, а затем представляли эти умозаключения следователю. Подобное параллельное расследование самым отрицательным образом сказалось на качестве следствия. Получалось так, что свидетели вначале давали одни показания, затем эти показания изменяли.

Похожие главы из других книг

Особенно неустойчивыми были показания несовершеннолетию свидетелей, с которыми предварительно беседовали родственники утонувшего подростка. Еще более пагубное влияние оказало на весь ход следствия и особенно на сознание родственников утонувшего заключение молодого судебно-медицинского эксперта, имевшего небольшой опыт практической работы и, проводившего исследование трупа, обнаруженного спустя- 20 дней после случившегося.

Это было ошибочное заключение о том, что на трупе, в области, левого глаза, обнаружена гематома прижизненного характера. К сожалению, не только родственники утонувшего, но и юристы, расследовавшие дело, оказались в плену этого заключения.

Удивительно, но факт! Бывают ситуации, когда по тактическим соображениям не стоит касаться доказательств защиты.

И грозный призрак несуществующей гематомы в течение длительного времени витал вокруг дела, придавая несчастному случаю видимости тяжкого преступления - умышленного убийства. Допускалась мысль о насильственной смерти утонувшего, хотя заключение судебно-медицинского эксперта о наличии гематомы находилось в противоречии с другими доказательствами - показаниями очевидцев.

Ведь никто из свидетелей не показывал, что Ранов наносил удары Арамову.

Общие принципы подготовки выступления

Таким образом, версия о насильственной смерти Арамова оказалась несостоятельной ещё в стадии предварительного следствия. Все, казалось бы, ясно. Дело подлежало прекращению, а Ранов - освобождению из заключения, но, к сожалению, этого не случилось. Оказывается, не так-то легко отказаться от обвинения. И Ранова привлекли к ответственности по ч. Грозное заключение некомпетентного эксперта оставалось в деле. Оно создавало у потерпевших уверенность в том, что Ранов убийца, оно незримо оказывало определенное психологическое воздействие и на суд.

И только впоследствии, когда была проведена новая экспертиза с эксгумацией трупа, истица была, наконец, восстановлена. Привлечены ли к ответственности лица, у которых Ивановыа приобретала семена мака?

Удивительно, но факт! Родственники подростка Арамова самым активным образом вмешивались в ход расследования по делу.

Нет, не привлечены, хотя по логике следствия, в действиях этих лиц содержатся признаки преступления, предусматривающего ответственность за сбыт наркотических средств. Стало быть, необходимо исходить из посылки, что приобретение семян мака была законным, легальным. Раньше, в советском уголовном кодексе существовала ответственность за спекуляцию — скупку и перепродажу каких-либо товаров по более высокой цене. Поэтому, вывод здесь один — обвинение не состоятельно.

Где доказательство того, что подсудимые достоверно знали, что реализуемые ими семена мака не подвергались должной обработке, содержат в качестве примеси наркотическое средство — маковую солому, как излагает следствие свою версию обвинения?

Эти суждения основаны на домыслах и предположениях, которые, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, не могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Удивительно, но факт! Отказ от защитника Просмотров:

Мы осматривали в судебном заседании пакеты с семенами мака. Где-то есть некие мельчайшие вкрапления, в том числе желтоватого цвета, на чем акцентировала внимание сторона обвинения. В том же ГОСТе, о котором мы упоминали, пищевой мак подразделяется в зависимости от цвета семян на типы, указанные в таблице 1: Так что определить визуально, чем являются вкрапления иного цвета, нежели цвет самих семян мака, нереально.

Другое дело, если бы в семенах мака присутствовали крупные фрагменты частей стеблей, листьев, коробочек, корзинок и т. Следовательно, выводы стороны обвинения о том, что подсудимые заведомо знали о наличии в семенах мака примесей наркотических средств, не имеют объективных доказательств и носят предположительный характер.

Удивительно, но факт! Его дядька Ранов утопил.

Могли ли подсудимые догадываться о наличии таких примесей? Возможно, что и могли.

Текст выступления адвоката Хабарова А.Е. в прениях по уголовному делу в защиту О.

Но это не равнозначно заведомой осведомленности об этом. Соответственно, доказательств наличия у подсудимых умысла на сбыт именно наркотических средств стороной обвинения не представлено. Извините, а где доказательства? Но мы не можем же сравнивать несопоставимые величины.

Удивительно, но факт! Иск основывается на ответственности причинения вреда.

Это то же самое, что сравнить стоимость мешка сахара с ценой пачки рафинада. Государственный обвинитель не представил никаких доказательств, которые бы подтверждали это утверждение. Где же тут завышенная цена? И если уж ГОСТовский мак содержит маковые примеси соломы, хотя и не должен,согласно того же ГОСТа, их содержать, что уж тут говорить о других типах продаваемого мака. У частных торговцев удобней приобретать, так как можно заказать любое количество мака, фасовка по желанию.

А данное правонарушение влечет не уголовную, а административную ответственность, предусмотренную ч. КоАП РФ, — нарушение обязательных требований государственных стандартов при реализации поставке, продаже , использовании, хранении, транспортировании либо утилизации продукции. При таких обстоятельствах подсудимые подлежат оправданию по обвинению в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

Помимо этого, остановлюсь вкратце на конкретных пунктах обвинения.

Чего следует избегать в речи защитника

При этом, если сотрудники органов наркоконтроля усматривали в указанном событии состав преступления, то в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона по результатам ОРМ должно было быть принято решение в течение 3 суток справка об исследовании была готова 20 марта.

Однако, как видно из материалов дела, результаты ОРМ были представлены в следственный орган для решения вопроса о возбуждении уголовного дела на основании постановления от 03 июня года т. Как такое можно понимать? Обвинение по данному эпизоду основано на голословных показаниях свидетеля о том, что он приобрел мак у Ларионова или Ивановой. В них не должно быть ничего лишнего, не относящегося к делу, а также не должно быть никаких домыслов не путать с сомнениями в пользу подсудимого.

Желательно приобщать выступления, заявления адвоката к уголовному делу в письменном виде, по той причине, что секретари судебного заседания редко фиксируют речи участников дословно. Одним из способов исследования доказательств в ходе судебного следствия является допрос подсудимого, потерпевшего, свидетеля, эксперта, специалиста.

Первой представляет доказательства суду сторона обвинения.

Показания подсудимого — это доказательство стороны защиты, поэтому именно последняя определяет, в какой момент судебного следствия он будет допрошен. При допросе свидетелей стороны защиты, специалистов и экспертов, вызванных в судебное заседание по ее ходатайству, а также подсудимого первым их допрашивает защитник. В остальных случаях допрос начинает обвинитель. Нужно помнить, что свидетели допрашиваются в отсутствие других, не допрошенных в судебном заседании свидетелей.

Адвокату приходится опираться на такие факты и делать такие выводы в своей речи, чтобы они вызывали жалость, сострадание, сочувствие, желание понять, простить, помочь и т. Повторение позиции — это один из приемов дополнительного воздействия на слушателя. Иногда позицию адвоката и подсудимого целесообразно повторять, если рассматриваются несколько эпизодов подсудимого. В связи с изложенным, при задержании Иванова П.

Речь по делу С.А. Баянова в Ростовском областном суде

Аналогичным образом думал и советник юстиции Шевелев, утверждавший обвинительное заключение. Данные сведения могли быть запросто получены следователем Витчиновой при допросе Самоенко, именно при качественном и надлежащем его допросе, как это было сделано в ходе судебного заседания.

Уважаемый суд, хотелось бы отметить, что согласно п. Уважаемый суд, хочу напомнить, что в судебном заседании достоверно установлено, что в каждом из трех случаев умысла у Иванова на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, не было. Такой умысел сформировался у Иванова лишь после неоднократных требований о приобретении наркотиков со стороны Самоенко, который действовал под принуждением сотрудников полиции.

Каких-либо подготовительных действий для приобретения наркотиков Иванова не совершал. Данный факт прямо подтвержден показаниями Иванова, Самоенко, которые в суде пояснили, что до того, как последний от Иванова потребовал приобрести наркотики, он подобными делами не занимался и во время просьбы не знал где достать наркотические средства.

Я убежден в том, что присутствующие в этом зале знают, что согласно п.

Удивительно, но факт! Нам многое стало известно о жизни Ранова.

Отказ от уголовного преследования невиновных, освобождение их от наказания, реабилитация каждого, кто необоснованно подвергся уголовному преследованию, в той же мере отвечают назначению уголовного судопроизводства, что и уголовное преследование, и назначение виновным справедливого наказания.

В соответствии с чч. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Красногорска, следственный отдел по г. Красногорска в нарушение ст. Следственный отдел по г.

Удивительно, но факт! Излагаются события, которые не имеют существенного значения, но совершенно не описан ход событий с 20 часов до



Читайте также:

  • Как оформить участок муниципальной земли в аренду
  • Усыновление детей банк данных омск
  • Юридическая помощь гарантъ казань
  • Как доказать моральный вред в суде